更正记录

事实性错误

如果页面把可核对事实写错，例如主体、时间、数字或材料归属，应在确认可靠依据后修正。更正重点是让当前页面准确，而不是为了保留旧说法继续制造混乱。

没有真实历史更正资料时，本页只说明标准，不虚构“曾经发生”的更正案例。

有些文字本身没有错误，但缺少前后条件容易造成理解偏差。这类情况适合补充语境，并说明新增材料改变了哪一部分理解。

补充不是偷偷扩展原有结论。新增内容应与原文范围保持清晰关系。

当原句过度概括、把观点写成事实或使用不必要的绝对词时，应调整表述。修订后的文字需要更准确地反映证据范围。

纯粹的排版、错别字或标点修改通常不需要制造“重大更正”标签。

如果图片存在权利、授权或隐私问题，应优先停止不合适的展示，并根据可核对材料调整。图片并不是正文的附属装饰，同样需要遵守来源和隐私原则。

缺少图片时，页面使用文字化回退区域，不会拿其他栏目图片冒充。

提出更正时，最有帮助的是指出具体页面、具体句子、问题类型与对应公开依据。对版权和隐私问题，则应说明权利相关事实而不额外公开敏感资料。

本站当前没有虚构的在线受理系统或处理时限承诺。

第一种极端是完全不说明重大事实修订，让读者无法理解为什么页面内容发生变化；第二种极端则是把每个标点修正都包装成重大更正，反而削弱真正重要修订的可见度。更正机制应与错误对理解造成的影响相匹配。

当修订涉及事实结论、关键语境或图片权利时，应说明修订对象和依据。仅仅优化句式或排版，则不需要制造虚假的历史事件感。

新资料如果只补充细节，应补充相应段落；如果直接改变此前事实判断，则需要修改旧结论并说明依据；如果只是出现新的来源说法，还不能立刻替换原有事实层。修订的尺度取决于新材料实际改变了什么。

更正文字本身也应避免含糊表达。最好指出原来哪一项信息需要调整、新依据来自哪里，以及调整影响正文的哪一部分。这样读者能够理解变化，而不是只看到一句没有上下文的“已修正”。